Меня огорошили 🙀

Цитата: - не вижу я действия пептидов на мне - косметологи (какие?) говорят, что после 50-55 пептиды не работают. Ну первое сомнение мне более понятно. Ретинол, например, горазд навести суету: шелушения, чувствительность, покраснения, дерматит. И все сразу понимают - ретинол работает! Ну то есть что-то он точно делает, а иначе как это назвать. А пептиды работают тихо и постепенно, это игра вдолгую. И когда говорят, что не видят их действие, мне всегда интересно, а на что смотрят? Плюс пептиды бывают разные. Например, есть дренажные пептиды, которые дают эффект довольно быстро, подтверждая сам принцип действия пептидов. И если дренажные работают, то какие основания сомневаться в действии матрикинов? Просто волшебства не будет. И вспять время не развернуть, но замедлить его бег можно. Изменения, которые дают пептиды матрикины, например, часто описываются категориями "немного лучше", что сложно измерить без спецприборов. Но это "немного лучше" уже маленький шажок назад вместо большого шага вперёд. Что касается второго утверждения, то, видимо, имеется в виду, что в менопаузе коже уже ничего не поможет, и нечего стараться. Иначе я не могу это утверждение понять. Потому что после 50-55 рецепторы кожи, с которыми соединяются пептиды, на месте, никуда не исчезают. Фибробласты тоже на месте и работают. Если вы повредите кожу, то рана затянется. То есть сам процесс усиления выработки коллагена и эластина в ответ на травму все ещё происходит, и будет так работать до самой смерти. Стало быть ничего не мешает нам с помощью пептидов матрикинов стимулировать фибробласты. Да, конечно, в условиях гормональный деградации кожа в первые пять лет после менопаузы теряет 30% коллагена. Это необратимо, и этому сложно противостоять. Помогает только ЗГТ. Но даже с учётом этого с пептидами лучше, чем без них. И мы опять возвращается к категориям измерения результата (лучше/хуже) и к тому, на что смотреть. В общем, я в шоке оба раза. Пойду кофейку сварю ☕ У вас #пептиды работают? ✍️ #системаухода #блогерское