Про исследования 🔬

Вдогонку к предыдущему и вообще. А то в последнее время участились пикировки исследованиями 😁 Наткнулась сейчас на исследование, в котором давали CLA больным ожирением и пришли к выводу, что CLA не действует. Не получили эффекта. То, что это спортивная добавка, никого не смутило. Что у неё два действующих механизма - усиление микроциркуляции в подкожной клетчатке и остановка катаболизма. И для силовых тренировок это манна небесная, а для диванных жителей вообще ничто. Ну таки да, в отсутствие силовых нагрузок CLA не работает. Можно было не тратить деньги на исследование. Однако, встречаются добавки для похудения с CLA, где не указано, что спорт необходим... Вот это уже лохотрон. В целом с исследованиями часто бывают странности (заказуха?). Например, встречаются примеры, когда берут какие-то микродозы или наоборот макродозы вещества, а потом приходят к выводу, что оно не работает или вредит соответственно. Одно из прекрасных исследований по поводу пользы тестостерона для женщин. Дали женщинам мужские дозы тестостерона, получили побочку, пришли к выводам, что тестостерон для женщин вреден. Ну и много такого... Вспоминается анекдот про исследования 😁 Возьмём таракана, крикнем - таракан побежит. Оторвем таракану ноги, крикнем - таракан не побежит. Вывод: таракан без ног не слышит. А вот совсем не анекдот, а пример из советской реальности. Меня шокировать сложно, но тут получилось... https://t.me/khazinml/7632 В общем, тему исследований я изнутри знаю, область эта богата на манипуляции фактами. Нужно постоянно держать суть в фокусе. #блогерское